Jimmy pide consejo a IPNUSAC y este le pide aprobar reforma electoral

El Instituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos fue el primero en darle respuesta a Jimmy Morales acerca de las reformas electorales. (Foto: Jesús Alfonso/Soy502)

El Instituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos fue el primero en darle respuesta a Jimmy Morales acerca de las reformas electorales. (Foto: Jesús Alfonso/Soy502)

El Instituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos (IPNUSAC) se adelantó al presidente Jimmy Morales y le recomendó que le dé el visto bueno a las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

El pasado jueves, el mandatario anunció que hará consultas antes de decidir si veta o no las reformas electorales, por lo que señaló que sus consejeros serán el exmagistrado del Tribunal Supremo Electoral Mario Guerra Roldán, los directores de medios de comunicación y el IPNUSAC.

El IPNUSAC le recomendó a Jimmy Morales que avale las reformas electorales.
El IPNUSAC le recomendó a Jimmy Morales que avale las reformas electorales.

A través de un comunicado este grupo de académicos señala que el compendio de modificaciones "contiene avances muy importantes para la democratización y transparencia del sistema político".

El IPNUSAC reconoce que las reformas están incompletas, pero enfatiza en que " la reforma aprobada constituye un paso positivo de una ley que quedó rezagada al menos durante una década".

En el texto, el tanque de pensamiento puntualiza que debe iniciar una discusión para un nuevo paquete de reformas que incluya el voto nominal, es decir que los votantes puedan elegir a una persona y no a un listado.

Esta normativa aprobada por el Congreso ha generado diferencias entre los presidentes de los organismos Legislativo y Ejecutivo, debido a que Mario Taracena considera que Morales está siendo presionado para rechazar la iniciativa "por su antiguo patrón Ángel González", propietario de los canales de televisión abierta. Morales negó este señalamiento aunque no descarta vetar el Decreto 26-2016.

16 de mayo de 2016, 07:05

cerrar