Blanca Stalling deberá responder por proceso penal en su contra

La acción planteada por la magistrada retrasó la audiencia de primera declaración por un segundo caso en su contra. (Foto: Archivo/Soy502)

La acción planteada por la magistrada retrasó la audiencia de primera declaración por un segundo caso en su contra. (Foto: Archivo/Soy502)

La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones rechazó la recusación que la defensa de Blanca Stalling presentó en contra del juez séptimo de Instancia Penal, Adrián Rodríguez.

Según los abogados de Stalling, el juzgador no podía conocer el nuevo caso en contra de la magistrada por tener una amistad con uno de ellos y tener señalamientos de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), situaciones que le restarían imparcialidad.

La defensa presentó la recusación contra el juez, pese a que fue quien conoció el primer proceso en contra de Stalling. (Foto: Archivo/Soy502)
La defensa presentó la recusación contra el juez, pese a que fue quien conoció el primer proceso en contra de Stalling. (Foto: Archivo/Soy502)

Sin embargo, los jueces Jaime González, Beyla Estrada y Zonia Santizo, que integran la sala en mención, rechazaron las acusaciones por carecer de fundamentos y pruebas. 

  • LEE TAMBIÉN...

Tras la resolución, el juez Rodríguez deberá programar una nueva fecha para la audiencia de primera declaración por el segundo proceso en contra de la togada.              

  • PUEDE INTERESARTE...

Stalling, quien ya efrenta un proceso penal y guarda prisión preventiva por el delito de tráfico de influencias, es señalada de incurrir en resistencia con agravación específica al oponerse el pasado 8 de febrero a ser detenida por las fuerzas de seguridad.

10 de marzo de 2017, 14:03

cerrar