La participación en las elecciones generales de Carlos Pineda en este momento dependen de la CC.
EN CONTEXTO: ¿Carlos Pineda se queda solo? Partido desiste de nulidad ante la CC
El camino está cuesta arriba para Carlos Pineda, proclamado como candidato a la presidencia por Prosperidad Ciudadana, y el futuro de su participación tiene, por ahora, sólo dos salidas y están en las manos de la Corte de Constitucionalidad (CC), aseguró el abogado del empresario, Erick Castillo.
Según el jurista, los magistrados de la CC están convocados para el viernes 26 de mayo conocer la apelación al amparo provisional, presentada por Pineda, quien busca rescatar su candidatura presidencial.
Dos escenarios
Para Castillo, sólo existen dos escenarios: otorgar la apelación a Carlos Pineda, lo que significaría que la suspensión de las candidaturas seguirían en pie; pero es el camino pesimista, para el excandidato sería que la CC niegue la apelación, con lo que su participación en la elecciones seguiría suspendida.
"Si la Corte examina con objetividad e imparcialidad y a la luz de los criterios que ha asentado en su doctrina legal, va a determinar que el partido político Cambio no cumplió con agotar los recursos del acto reclamado y que el amparo que planteó es extemporáneo, que está fuera del plazo legal", manifestó el Abogado.
Además, consideró que cuando una persona acude sin agotar los plazos el artículo 26 del acuerdo 1-2013 de la CC, obliga a que la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, a revocar el amparo provisional y ordenar inmediatamente la suspensión y el archivo del amparo.
"Si se cumple con la ley, ese escenario implicaría que quedan vigentes todas las candidaturas de Prosperidad Ciudadana", señaló.
Fallo negativo
Ahora bien, dice Castillo, si la CC resolviera distinto y negara la apelación el escenario anterior, el amparo regresa a la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo para que examine una petición que ya se le formuló, en el que se le indica que "las circunstancias primitivas de cuando otorgó el amparo ya variaron", pues el Registro de Ciudadanos ya envió información en donde se constata que Cambio no agotó los recursos.
El abogado insiste que el único camino de la Sala es revocar el amparo y archivar el expediente, basado en el artículo 26. Sin embargo, en el mismo amparo otorgado, el Tribunal resaltó "necesario diferir el pronunciamiento" debido a la "complejidad del asunto denunciado".
En todo caso, si la CC deniega la apelación, la "chibolita" queda en la Sala Sexta, hecho perjudicial para Pineda, debido a que los tiempos no contribuirían en sus aspiraciones por participar como candidato.
"Es complicado que ellos resuelvan con la inmediatez que la ley señala...", dijo, por lo que Castillo le apuesta a que la Sala acepte revocar el amparo provisional.
¿Afecta el desistimiento de Prosperidad Ciudadana?
Según el abogado, "no afecta", pues "la ley establece que cuando hay inacción del representante legal de un partido político, es criterio de la CC que cualquier candidato puede intervenir como tercero interesado y presentar los recursos que estime pertinentes".
"En este caso, donde vemos que la secretaria General de Prosperidad Ciudadana desistió de su apelación en la CC, lo único que produce es que ya no sea parte en el proceso, pero continúa el trámite del recurso de apelación planteado por Carlos Pineda", concluyó.
