La Corte Suprema de Justicia encontró que los supuestos vales entregados a cambio de votos para los partidos Lider y UNE y por lo que se solicitó antejuicio contra los presidenciables, son los mismos y no se puede determinar si los candidatos fueron los que los distribuyeron, confirmó el magistrado Rafael Rojas.
La decisión de la CSJ es apelable ante Corte de Constitucionalidad a través de un amparo, que debería presentar el MP si no esta de acuerdo con la resolución emitida el miércoles por la noche.
El magistrado Rojas explicó que en el caso del antejuicio que presentó el TSE contra Torres, no se determinó quién lo entregó a esa dependencia, y cuando compararon la denuncia de Orlando Blanco se percataron que eran los mismos hechos "existe imprecisión en las denuncias", aseguró.
Tanto Sandra Torres como Manuel Baldizón mantienen la inmunidad que les otorga ser candidatos presidenciables.
Los antejuicios fueron presentados luego que en redes sociales, se divulgaran fotografías de los supuestos vales, lo curioso es que el papel hacía los mismos ofrecimientos.
Tercer presidenciable con antejuicio
Por un caso similar, Mario Estrada, candidato a presidente por el partido UCN, también enfrenta proceso de antejuicio a quien se intenta investigar por el delito de coacción al elector.
En este caso, el MP recibió denuncia respecto a que UCN promete laminas a cambio de votos, en el caso de la UNE y Lider la aparente promesa era de entregar materiales de construcción.
La CSJ podría conocer la próxima semana el antejuicio contra Mario Estrada.
