El administrador del Canal de Panamá, Jorge Quijano, le ha asegurado al diario español El País que están listos para evaluar opciones ante la eventual retirada del consorcio español Sacyr, encargado de construir la ampliación del canal.
Pese a los duros intercambios de mensajes entre la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y Grupo Unidos Por el Canal (GUPC), encabezado por Sacyr, ambos han reconocido que la mejor "solución" es que éste termine el tercer juego de esclusas. Además, Quijano se ha mostrado optimista por la mediación del conflicto a través del ex presidente Roberto Martinelli, quien se entrevistará con la ministra española de fomento, Ana Pastor, para solventar el contencioso que ha redundado en un preaviso de suspensión de las obras.
GUPC dio el pasado 30 de diciembre el preaviso a la ACP de que en 21 días suspendería la obra si no se atendía su reclamo de 1 mil 600 millones de dólares en sobrecostes por información geológica equivocada que le impidió usar el basalto de la excavación para hacer el concreto y la existencia de fallas en el terreno no documentadas.
La ACP contestó que no puede atender ese reclamo porque no está debidamente sustentado y tampoco lo hará fuera de las tres instancias contempladas en el contrato, como pretende GUPC.
El administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Jorge Quijano, ha asegurado hoy que los responsables del proyecto están "preparados para ser un poco agresivos" y asegurarse de que la obra se haga "lo más pronto posible".
En una entrevista publicada hoy por el diario El País, Quijano ha señalado que "no nos vamos a quedar aquí esperando a que siga el tiempo" sin reaccionar, después de que el consorcio que construye la ampliación del Canal anunciara que suspendería las obras por el sobrecoste.
"Con un paro va a haber algunos retrasos adicionales", ha reconocido, aunque confía en "ser lo suficientemente ágil (...) para que en el peor de los cosas poder retomar la obra y terminarla".
Quijano también ha apuntado que el consorcio "tiene que adjuntar información adicional a la carta" de preaviso de suspensión de las obras, para justificar "cada uno de esos cargos, para evaluarlos y ver si tiene algún mérito, cosa que, de salida no los tiene".
El administrador ha defendido que la Autoridad ha sido "fiel al contrato" y "ha pagado religiosamente, para que el contratista tenga flujo de caja y siga con la obra".
