La Sala Primera de Apelaciones llevó a cabo una audiencia para conocer los argumentos de las partes involucradas en el juicio por genocidio y así resolver en definitiva un amparo presentado por el Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH) que busca que los debates contra los dos acusados se realicen de forma separada.
Tanto la Fiscalía, como querellantes, se sumaron a la solicitud argumentando que los juicios deben ser públicos y es necesario que se divulgue el actuar judicial con el propósito de garantizar la transparencia en el proceso, esto luego que se negara el ingreso a la Prensa por el caso especial al que fue sometido el exjefe de Estado, Efraín Ríos Montt.
La Sala Primera de Apelaciones realiza audiencia por amparo en caso de genocidio @soy_502 pic.twitter.com/q0cKMGIDVk
Asimismo, el representante de la Asociación Justicia y Reconciliación (AJR) destacó que es un caso que ha trascendido a nivel internacional y que merece la publicidad respectiva para evitar que se vuelva a repetir ese tipo de violaciones a los derechos humanos.
El abogado de Ríos Montt coincidió en que el debate cdebe ser separado del que se lleva contra Mauricio Rodríguez Sánchez, debido a que su defendido enfrenta un juicio especial luego que fuera declarado inimputable en agosto de 2015.
La defensa de Rodríguez Sánchez se opuso a la solicitud al destacar que no son dos casos separados, sino que es un solo proceso y por lo tanto no se pueden juzgar de forma dividida.
La defensa de Mauricio Rodríguez Sánchez señala que no se trata de dos procesos diferentes @soy_502 pic.twitter.com/ph9M1dxylP
Los magistrados que integran la Sala deliberarán en los próximos días sobre cómo resolverán la acción legal que mantiene suspendido el segundo juicio por los asesinatos cometidos en la población Ixil en la década de 1980.
- PUEDE INTERESARTE: Juicio por genocidio se traslada a Nebaj por declaración de testigos
