La UNE oficializó que no acepta los resultados de la segunda vuelta electoral, al presentar una denuncia en contra de magistrados del TSE, a quienes señala de cometer delitos y propiciar un fraude en las votaciones.
EN CONTEXTO: ¡Argumentan fraude electoral! UNE presenta denuncia ante el MP
El abogado y exfiscal Carlos López Aquino acudió el viernes 25 de agosto al Ministerio Público (MP) donde presentó una denuncia penal contra los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y pidió investigar supuestas irregularidades en la segunda vuelta de elecciones presidenciales.
El profesional, quien hasta septiembre de 2021 fue parte de la Fiscalía de Delitos Electorales, actuó en representación del partido político Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), partido que postuló a Sandra Torres como candidata a la Presidencia para el período 2024-2028.
Según la denuncia, hubo una serie de irregularidades en el conteo de los votos y la transmisión de los resultados desde diferentes distritos. Por ello, la agrupación política considera que "se varió el resultado de las votaciones, cambiando la voluntad del pueblo".
Son cuatro los puntos en los que la UNE y su equipo habría encontrado anomalías.
UNE pide investigar supuestas anomalías en proceso de transmisión de resultados electorales. pic.twitter.com/D3GZVIyIhI
1. Duplicidad de actas
De acuerdo con el partido político, hay un excedente de 164 actas finales de cierre y escrutinio, que son los documentos en los que se certifican los votos emitidos en cada mesa electoral.
"Se ha podido determinar que hay actas con el mismo número de mesa, lo que es evidentemente imposible", argumenta la UNE. También indica que la cantidad de mesas activas el 20 de agosto, cuando se celebró la segunda vuelta electoral, era de 24 mil 585 y se reportaron 24 mil 749.
2. Escrutinio precipitado
Otro de los presuntos hallazgos es que existen 8 mil 879 actas que se procesaron en menos de media hora, "algunas casi instantáneamente", pese a que el tiempo estimado para ese procedimiento es de 45 minutos.
"Lo anterior genera duda razonable, pues en algunos municipios del país aún se estaban procesando los datos y contando las boletas de votación, pero en el sistema ya estaba la información publicada", reza un comunicado que emitió la agrupación.
3. Sistema de transmisión de resultados
En su denuncia, la UNE también plantea que los digitadores pudieron ingresar los resultados de los comicios en una base de datos diferente al sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), que el TSE adquirió para este proceso electoral.
"Se tuvo conocimiento que a los digitadores se les indicó que el TREP estaba teniendo problemas y que por esa razón se les instruyó un sistema alterno", se lee en el expediente.
Ahí se hace ver que esto hizo pese a una resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) había otorgado un amparo "ante la amenaza real, futura e inminente" de que los resultados ingresado al citado sistema no correspondieran "de manera fiel y exacta" al escrutinio de las mesas.
4. Desobediencia
Según lo planteado por el partido político, por lo anterior, los magistrados titulares del TSE desobedecieron la resolución de la CSJ. De esa cuenta, los señala de cometer abuso de autoridad con propósito electoral e incumplimiento de deberes.
La acusación alcanza a la presidenta del Tribunal, Irma Palencia, y los magistrados Ranulfo Rojas, Blanca Alfaro, Gabriel Aguilera y Mynor Custodio. Sin embargo, para que el MP pueda investigar si cometieron alguna ilegalidad primero tendría que pedir el retiro de antejuicio.
¿Qué seguiría?
El analista político Renzo Rozal opinó que la intención de la UNE sería seguir debilitando la institucionalidad del TSE, pues, al darle curso a la denuncia, el ente investigador tendría que solicitar el retiro de inmunidad contra los magistrados.
El experto recordó que hay varios procesos de ese tipo contra algunos de ellos y hasta contra el director del Registro de Ciudadanos. También dijo que esta actuación del partido de Sandra Torres era previsible, dado que "desde un inicio no aceptó los resultados".
"Al volver a sacar el tema del fraude y del TREP, se busca meterle más leña al fuego", manifestó.
Si el MP requiera el retiro de antejuicio por este caso, correspondería al Congreso de la República analizar el expediente y desarrollar las diligencias pertinentes para determinar lo que procede con los magistrados. Así lo establece el artículo 13 de la Ley en Materia de Antejuicio.
