El excandidato a la presidencia Carlos Pineda y su abogado Erick Castillo, acudieron a la vista pública para argumentar el amparo provisional que trajo abajo su aspiración presidencial.
EN CONTEXTO: Sala suspende provisionalmente la candidatura presidencial de Carlos Pineda
A puerta cerrada y con limitación de tiempo: así se llevó a cabo la Vista Pública para presentar alegatos a favor y en contra del amparo provisional que suspendió la participación de Carlos Pineda como candidato a la presidencia.
La vista se llevó a cabo en la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, en donde las magistradas decidieron que los medios de comunicación no podían estar presentes y sólo permitió a Pineda hacer una transmisión en vivo.
Además, sólo permitieron 15 minutos por parte procesal para defender o refutar el amparo, razón por la que Pineda repartió su tiempo dando cinco minutos a su abogado, Erick Castillo.
Durante su ponencia, el defensor insistió que la acción de amparo "nunca debió entrar a la vida jurídica", debido a que incumplía con los requisitos establecidos en la Ley de Amparos, y explicó que en las últimas semanas han desvanecido los supuestos procesales que permitieron otorgar el la suspensión de las candidaturas.
Castillo ofreció sus alegatos y explicó por qué, a su criterio, el amparo del partido Cambio, de los hijos de Manuel Baldizón, no debió avanzar.
Además, calificó la acción como "frívola e improcedente". pic.twitter.com/Gu4uQQD34p
Por su parte, Pineda aseguró que "se violentó su derecho de ser electo" como lo garantiza la Constitución, pues argumenta que si él no hubiera encabezado las encuestas, nunca se hubiera presentado ninguna acción en su contra.
"No era conveniente que yo y mi binomio participáramos en estas elecciones, por razones obvias, en poco tiempo nos colocamos en el corazón de la población y encabezar las encuestas. Si mi posición hubiera sido de último, esto no estuviera pasando", dijo.
Al mismo tiempo, después de leer unas citas bíblicas, les indicó a las magistradas que sólo tienen dos caminos: "El camino de vida o el camino del respeto, el camino de prestigio que es hacer lo correcto en base al derecho de todos los guatemaltecos".
"Delante de ustedes, honorables magistradas, hay dos caminos: El camino de vida o el camino de respeto, el camino de prestigio que es hacer lo correcto en base al derecho de todos los guatemaltecos", manifestó Pineda. pic.twitter.com/x9ZjyUIPuI
El amparo provisional fue presentado por el partido Cambio, de los hijos de Manuel Baldizón y con él se suspendió la participación de más de 1,200 candidatos a diputados, alcaldes, Parlamento Centroamericano y el del binomio presidencial.
