Una enmienda para exonerar multas del IUSI se omitió del decreto final porque, según la directiva, requería una mayoría de 107 votos. Sin embargo un diputado busca que sea agregada al decreto.
TE PUEDE INTERESAR: Reformas al IUSI dejan vacíos sobre tarifas, beneficiarios y recursos municipales
Una enmienda a las reformas de la Ley del Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI), que buscaba eliminar multas, intereses, recargos y mora para contribuyentes con obligaciones pendientes, quedó fuera del decreto final pese a que durante la sesión del Congreso recibió 90 votos a favor.
La diferencia está en el número de votos que se consideraba necesario para aprobarla; mientras un diputado sostiene que 90 eran suficientes, integrantes de la Junta Directiva explican que el criterio aplicado fue que se requerían 107 votos.
La votación del 29 de julio tuvo 90 votos a favor y 47 en contra, según los registros del portal del Congreso Guatemala.
La propuesta buscaba agregar un artículo transitorio a la iniciativa 6709 para extinguir determinadas obligaciones tributarias pendientes del IUSI y evitar que las municipalidades cobraran el impuesto, multas, intereses, recargos o mora relacionados con esas deudas.
En este punto el diputado Inés Castillo sostiene que los 90 votos eran suficientes para aprobar la disposición y cuestiona que esta no haya quedado en el decreto publicado. Además, anunció que presentará un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para solicitar que la enmienda sea incorporada.
Votos en el Pleno
El presidente del Congreso, Luis Contreras, explicó que desde el inicio de la discusión de las reformas al IUSI existía una diferencia sobre si se necesitaban 81 o 107 votos y para evitar cuestionamientos, según dijo, se estableció que las modificaciones serían sometidas a votación bajo el criterio de 107 votos.
Contreras señaló que todas las votaciones de las reformas al IUSI alcanzaron esa cantidad, con excepción de la enmienda cuestionada. "Esa no llegó a 107. Entonces no pasó", dijo.
Por aparte, el primer secretario de la Junta Directiva, Juan Carlos Rivera, explicó que la Dirección Legislativa recomendó utilizar el criterio de los 107 votos porque la reforma modificaba un impuesto administrado por las municipalidades.
Mencionó que la enmienda obtuvo 90 votos y que la Junta Directiva concluyó que debía considerarse improbada porque no alcanzó la mayoría establecida.
El diputado Orlando Blanco, cuarto secretario de la Junta Directiva, explicó que durante la sesión cada enmienda se somete a una votación y, una vez cerrada, la Secretaría anuncia si fue aprobada o improbada y con cuántos votos.
Blanco señaló que en este caso el cuestionamiento sobre el procedimiento debió plantearse en ese momento, si se consideraba que existía un problema con el número de votos requeridos. Incluso dijo que pudo haberse discutido durante la revisión del decreto.
Y agregó de que en caso de que la CC lo determine podría ordenar al Congreso agregar la enmienda sin que necesariamente se afecte el resto de la ley.
