La VIII Magistratura entrega el cargo con un balance positivo en cifras, aunque marcada por fallos emblemáticos y expedientes pendientes relevantes.
OTRAS NOTICIAS: La Asamblea de Colegios Profesionales piden repetir elección de rector de la USAC
A un día de la toma de posesión de las nuevas autoridades de la Corte de Constitucionalidad (CC), el último año de la VIII Magistratura que entregará los cargos transcurre entre datos estadísticos que reflejan un balance positivo, en contraposición con algunos fallos emblemáticos.
En esa línea, destaca que durante el período 2025-2026 los números estadísticos favorecieron la gestión de la presidenta saliente de la CC, la magistrada Leyla Lemus, quien registró un incremento de 1,087 expedientes ingresados en comparación con las autoridades anteriores.
Durante la presidencia del magistrado Néster Vásquez Pimentel, la CC registró un total de 8,586 expedientes recibidos, mientras que en el último año de la magistratura saliente ingresaron 9,673 expedientes.
Sentencias, autos y resoluciones
Aunque resulta difícil establecer con precisión cuál es la carga pendiente de resolver en relación con los expedientes ingresados y las sentencias emitidas, en el período comprendido de abril a abril de cada año, lapso en el que inicia y concluye la presidencia anual de la CC, durante 2025-2026 se contabilizó un total de 13 mil resoluciones emitidas entre sentencias y autos.
Mientras tanto, en ese mismo lapso de 2024-2025 hubo una clasificación que permitió establecer 1,539 resoluciones y 2,640 sentencias aprobadas.
En tanto, de 2025 a 2026, los datos presentados por la CC indican que 4,627 expedientes aún se encuentran en análisis técnico-jurídico. Por lo tanto, de los 9,673 expedientes ingresados durante este período, las autoridades entrantes tendrán una carga de 5,046 casos por resolver.
Respecto a las notificaciones emitidas electrónicamente, durante la presidencia de Vásquez Pimentel hubo 54,621, mientras que durante la presidencia de Lemus —dato con el que cierra la magistratura que entregará el cargo el martes 14 de abril— se reportaron 83,527, es decir, un incremento de 28,906.
Sentencias emblemáticas
Durante la VIII Magistratura se emitieron resoluciones significativas por el momento histórico en el que estos fallos cobraron vigencia, sobre todo porque fueron determinantes en la toma de decisiones a favor o en contra. Por ejemplo, la relacionada con el proceso electoral de 2023, en la que la CC resguardó el orden constitucional al garantizar la asunción de los cargos.
Se trató de una acción de amparo definitivo dictada por el pleno de magistrados el 14 de diciembre de 2023, mediante la cual conminó al Congreso de la República a garantizar la toma de posesión de todo funcionario electo, conforme a los principios de legalidad y alternabilidad en el ejercicio del poder.
Otra de las decisiones emblemáticas tomadas por la alta Corte fue el amparo provisional otorgado contra la Junta Directiva del Congreso de la República, con el que ordenó realizar la elección de un magistrado titular y un suplente para la propia CC, período 2026-2031.
Cabe recordar que el pleno del Congreso tenía previsto realizar dicha elección el martes 3 de marzo; sin embargo, por falta de quórum fue suspendida la sesión que había sido convocada.
Además, también falló en la suspensión de la aprobación del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la Nación 2026, aprobado por el Congreso de la República el 26 de octubre de 2025, por un monto de Q163 mil 469 millones.
Expedientes pendientes
Por el contrario, también existen expedientes de amparo que fueron interpuestos ante la CC y que no fueron conocidos en su momento coyuntural.
Se trata de las acciones legales interpuestas recientemente contra el Consejo Superior Universitario (CSU), relacionadas con la elección del rector de la Universidad de San Carlos (USAC), cuyo acto reclamado alegaba la no acreditación de cuerpos electorales que habían sido electos en los procesos respectivos.
Además, en este mismo caso se le increpó la falta de carácter para hacer valer una sentencia en la que ordenó al CSU elegir a nuevos consejeros, pues la mayoría cuenta con plazo vencido y aun así decidió en el proceso electoral del rector.
También es de señalar que, días antes de entregar el cargo, fueron presentadas varias acciones de amparo en las que se pide la repetición de la elección que llevó a Walter Mazariegos a un período más al frente de la rectoría de la USAC, cargo del que tomará posesión el 1 de julio de este año.
Además, la Corte saliente dejó sin resolver impugnaciones y amparos relacionados con las designaciones de magistrados titulares y suplentes ante este órgano constitucional, nombrados por el Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el CSU y el Ejecutivo.
Consultado sobre la carga de expediente pendientes para la nuevas autoridades y los mecanismos para agilizar la mora existente, el magistrado entrante, Roberto Molina Barreto, explicó que cada integrante del pleno maneja su propia agenda de trabajo.
Sin embargo, agregó que los casos asignados a su despacho, están al día.
