El titular del Juzgado de Mayor Riesgo B, rechazó la petición del MP de enviar a juicio a Andrés Alcázar Crespo por su presunta participación en el secuestro del odontólogo Julio Martínez.
OTRAS NOTICIAS: Defensa de Roxana Baldetti presenta pruebas para evitar extinción de bienes
Tras la petición del Ministerio Público (MP) de enviar a juicio a Andrés Alcázar Crespo, señalado de participar en el secuestro del odontólogo Julio Martínez, el juez Eduardo Orozco, titular del Juzgado de Mayor Riesgo B, rechazó la solicitud planteada por el Ministerio Público (MP) al considerar que los elementos de prueba parecen insuficientes.
Por aparte, tampoco concedió lo formulado por la defensa que pidió el sobreseimiento del proceso y declaró la clausura provisional del proceso, en el entendido que es necesario que el MP continúe la investigación para determinar o no la participación de Alcázar Crespo.
Señaló que el objeto del proceso contra el sindicado esta en establecer si él fue la persona que compró o no las tarjetas SIM, pues indicó que los testimonios presentados por el ente investigador no dan a ciencia cierta si es Alcázar Crespo quien adquirió dichos dispositivos.
Aclaró que, dentro de los elementos de prueba necesaria es necesario realizar una ampliación de la declaración de los vendedores de las tarjetas SIM y que es menester del MP efectuar la investigación que pueda arrojar imágenes de videovigilancia.
Alcánzar Crespo es señalado por el delito de plagio secuestro en grado de cómplice.
El Juzgado de Mayor Riesgo B rechazó la petición del MP de enviar a juicio a Andrés Alcázar Crespo señalado de participar en el secuestro de Julio Martínez. (Video: Wilder López/Soy502) pic.twitter.com/0l0P5AXUSm
La audiencia
Durante la audiencia de este día, previo a la petición del MP de enviar al juicio a Alcázar Crespo, la judicatura escuchó la declaración testimonial de dos vendedores de tarjetas SIM que declararon que vendieron chips a Alcázar Crespo, previa presentación de su Documento de Identificación Personal (DPI) en el caso que se sigue por la muerte del odontólogo Julio Martínez.
El primero en brindar su testimonio señaló que durante la venta, el comprador no indicó Número de Identificación Tributaria (NIT), y consignó a mano el DPI a nombre de Alcázar Crespo, como consumidor final, pegando un stiker en el documento como se hace con las ventas realizadas.
A la vez, el Ministerio Público también recordó que en una declaración vertida el pasado 8 de septiembre, el otro vendedor indicó que unos investigadores de la Policía Nacional Civil (PNC), llegaron a su lugar de trabajo por una venta que realizó el 30 de mayo de 2025 de dos números de teléfono.
Dicho vendedor aseguró que al constatar en sus archivos que el cliente no pidió factura, tratándose de una persona de sexo masculino, quien se identificó con el DPI que corresponde a Andrés Alcázar Crespo.
El MP leyó ante el Juzgado de Mayor Riesgo B, la declaración testimonial de dos vendedores de tarjetas SIM, quienes aseguraron que Andrés Alcázar Crespo adquirió varios chips para teléfonos celulares, identificándose con su DPI. (Video: Wilder López/Soy502) pic.twitter.com/vZXfzbl0Ug
Sobre el caso
El proceso contra Alcázar Crespo está relacionado con el secuestro del odontólogo Julio Martínez, ocurrido el 28 de mayo de 2025, cuando se dirigía a su clínica.
De acuerdo con la investigación del MP, ese mismo día la familia recibió llamadas en las que los secuestradores exigían Q5 millones a cambio de su liberación.
En agosto de 2025, la Fiscalía contra el Delito de Secuestro realizó varios allanamientos que permitieron la captura de cinco personas presuntamente vinculadas a la estructura criminal.
Las investigaciones señalan a Julio Leonardo Alejandro Girón Castañeda, amigo de la víctima, como el supuesto líder del grupo y quien habría vigilado durante varios días al odontólogo antes del plagio.
