Un error en el número de decreto consignado en las objeciones contra el Decreto 21-2026 abrió una disputa en el Congreso sobre si estas deben ser conocidas o rechazadas.
TE PUEDE INTERESAR: Iniciativa para reducir impuestos de los combustibles recibe dictamen favorable
Las objeciones presentadas por el diputado Allan Rodríguez contra el Decreto 21-2026, que establece un fondo de compensación para estabilizar los precios de los combustibles, generaron diferentes criterios dentro del Congreso.
El primer secretario de la Junta Directiva, diputado Juan Carlos Rivera, señaló que el documento presentado inicialmente contiene un error técnico, pues uno de sus apartados se hace referencia al Decreto 9-2026 y no al 21-2026, que corresponde a la normativa aprobada recientemente para atender el alza de los combustibles.
Un error en el número de decreto consignado en las objeciones contra el Decreto 21-2026 abrió una disputa en el Congreso sobre si estas deben ser conocidas o rechazadas.
Diputado Juan Carlos Rivera pic.twitter.com/qr7dU8qjKM
Rivera explicó que, desde su criterio personal como integrante de la Junta Directiva, las objeciones deberían ser rechazadas y el decreto enviado al Organismo Ejecutivo para continuar con el proceso correspondiente.
El diputado agregó que la Junta Directiva todavía analiza el documento con sus asesores y que aún no existe una decisión definitiva sobre el trámite que se dará a las objeciones.
Corrección
Ante los señalamientos, el diputado Allan Rodríguez sostuvo que las objeciones fueron presentadas dentro del plazo establecido y que el error en el número del decreto únicamente aparece en uno de los apartados del documento.
Según Rodríguez, el memorial fue presentado el 10 de septiembre, un día antes de que venciera el plazo para presentar objeciones, y el contenido hace referencia al Decreto 21-2026 y que al detectar que en el machote utilizado por la Secretaría quedó consignado el número 9-2026, el documento fue corregido y entregado nuevamente ese mismo día.
Diputado Allan Rodríguez pic.twitter.com/mnKQKuMRiM
El diputado sostuvo que la corrección se realizó dentro del plazo y que, por lo tanto, el error de escritura no debería impedir que las objeciones sean conocidas por el Congreso.
Rodríguez también cuestionó que se pretenda utilizar ese argumento para evitar que las objeciones lleguen al pleno legislativo.
Por su parte la diputada Victoria Godoy Palala consideró que un documento con ese tipo de inconsistencias no debería dar seguimiento al considerar que este fue presentado con la intención de engañar a los guatemaltecos.
Godoy también cuestionó las propuestas que plantean reducir impuestos como alternativa ante el incremento de los precios de los combustibles, pues esa medida tendría un impacto limitado frente a un eventual aumento mayor de los precios internacionales.
Diputada Victoria Godoy Palala pic.twitter.com/oWnyewyUxC
La legisladora agregó que el Estado también deberá atender otras necesidades, entre ellas los efectos de la sequía, por lo que llamó a considerar el impacto que tendría reducir los ingresos estatales.
¿Qué pasará con el Decreto 21-2026?
Por ahora queda pendiente determinar si la Junta Directiva considera subsanado el error señalado en el documento presentado por Rodríguez o si, por el contrario, determina que la referencia al Decreto 9-2026 constituye un defecto que impide darle trámite.
Rivera indicó que el tema continúa bajo análisis de los asesores de la Junta Directiva.
Rodríguez, por su parte, sostiene que las objeciones fueron corregidas dentro del plazo y que corresponde que sean conocidas por el Congreso, y además, busca una sesión extraordinaria entre el viernes y sábado para que las objeciones sean conocidas en el pleno.
De momento se desconoce si existe la posibilidad de que las objeciones sean conocidas en el pleno mañana jueves 17 de septiembre, debido a que se trata de una sesión de interpelaciones, y además, se necesitaría la asistencia de 107 diputados, según indicó Rivera.
