04/10/2022

Multan a la Fundación contra el Terrorismo y a su abogado Raúl Falla

  • Por Evelyn De León
16 de marzo de 2022, 08:08
Un tribunal de alzada multó a Raúl Falla y la Fundación contra el Terrorismo que preside Ricardo Méndez Ruiz. (Foto: archivo/Soy502) 

Un tribunal de alzada multó a Raúl Falla y la Fundación contra el Terrorismo que preside Ricardo Méndez Ruiz. (Foto: archivo/Soy502) 

El abogado Raúl Falla, quien representa a la Fundación contra el Terrorismo, fue multado luego que fuera rechazado un amparo presentado en contra de la elección de Gloria Porras como magistrada titular de la CC.

OTRAS NOTICIAS: Exmandataria de CICIG denuncia agresiones de la Fundación contra el Terrorismo

Los magistrados de Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazaron en definitiva un amparo presentado por la Fundación contra le Terrorismo.

Junto a la denegatoria se impusieron dos sanciones: una multa de mil quetzales para el abogado Raúl Falla por considerar que el amparo que presentó es improcedente.

También se ordenó que la Fundación contra el Terrorismo debe pagar el costo en que se incurrió durante la tramitación de la acción de amparo (costas procesales).

Parte resolutiva emitida por la Sala presidida por la magistrada Juana Solis Rosales.
Parte resolutiva emitida por la Sala presidida por la magistrada Juana Solis Rosales.

¿Qué impugnaron?

La acción en contra de la elección de Gloria Porras como magistrada de la Corte de Constitucionalidad se planteó el 7 de julio de 2021 y el 7 de marzo de 2022 se emitió la sentencia. Los magistrados consideraron que el Consejo Superior Universitario “no violó derecho o garantía constitucional alguna a la entidad Fundación contra el Terrorismo”.

La organización planteó que la elección de Gloria Porras es ilegal y el proceso debía repetirse. Argumentaron que los integrantes del Consejo Superior violaron el voto secreto y aceptaron a Porras sin cumplir todos los requisitos establecidos para el perfil de magistrado constitucional.

Para plantear el amparo se impugnó el punto de acta donde se rechaza un recurso de reposición presentado por el licenciado Roberto Estuardo Morales Gómez.

La Sala Sexta de lo Contencioso dice en su resolución que Morales Gómez tuvo la oportunidad de presentar los recursos por la vía administrativa y es el único agraviado directo. En tal sentido explican que él ya presentó las acciones correspondientes y le fueron resueltas.

Comentar
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
Obteniendo...
cerrar