El gobierno explicó durante La Ronda las razones por las cuales retiró la reserva contenida en el artículo 27 de la Convención de Viena.
OTRAS NOTICIAS: Convención de Viena: Shirley Rivera está preocupada por "rumbo espiritual" del país
Por medio del Acuerdo Gubernativo 65-2025, el Ejecutivo resolvió levantar la reserva del artículo 27 de la Convención de Viena y ante las críticas de varios sectores, explicó los motivos por los cuales adoptó esa decisión.
Un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores informa que el Gobierno de Guatemala suscribió la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados el 23 de mayo de 1969, planteando tres reservas, aunque ninguna relacionada con el artículo 27.
Por aparte, el Congreso aprobó la Convención mediante el Decreto 55-96, del 26 de junio de 1996, sin señalamiento alguno, y el Gobierno planteó, posterior a dicha aprobación, la reserva al artículo 27 el 14 de mayo de 1997, al ratificar dicha Convención.
El 10 de abril último, el Gobierno notificó a la Organización de Naciones Unidas, el retiro de la reserva, en un proceso que según las autoridades fue "legal, ordenado y transparente".
Sin embargo, la Cancillería considera que "la reserva careció de toda vigencia útil" y calificó el artículo 27 como un corolario esencial de la "buena fe" entre los países y sus relaciones internacionales, e incluso calificó su levantamiento como "un mero formalismo de una figura jurídica sin aplicación real".
El secretario de Comunicación Social, Santiago Palomo, manifestó que en ningún momento se entrega la soberanía del país con este cambio y tampoco se beneficiarían funcionarios con protección de la justicia o favorecer a otros países.
"Esto es completamente falso. Guatemala retiró una reserva al artículo 27 porque significaba incumplir con obligaciones internacionales si nuestras leyes internas las contradecían", expuso y adelantó que esto se traduce en el compromiso del país a cumplir sus tratados internacionales con mayor claridad y precisión.
También añadió que el retiro no modifica ninguna ley local y tampoco elimina responsabilidades legales o impide que se juzgue a nadie. "En términos prácticos, Guatemala se compromete a cumplir sus tratados y obligaciones internacionales con mayor claridad", comentó.
La polémica
La postura gubernamental provocó reacciones en varios sectores. Por ejemplo, el Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), emitió un comunicado en donde manifiesta su preocupación porque el retiro de la reserva atentaría contra la preeminencia de la Constitución y autodeterminación normativa del Estado.
En el Congreso, diputados de varias bancadas se han pronunciado al respecto, entre estos, Shirley Rivera, del partido Nuevos Tiempos, quien instó al presidente a revisar y frenar dicha resolución al considerar que atenta contra la independencia del país.
TE PUEDE INTERESAR: Convención de Viena: Shirley Rivera está preocupada por "rumbo espiritual" del país
