Caso Hansel Szarata: MP pide 20 años de prisión contra Carlos García Rubio

-

El Ministerio Público solicitó una sentencia condenatoria en contra de Carlos García Rubio por el homicidio de Hansel Szarata. 

EN CONTEXTO: Caso Hansel Szarata: Juicio llega a su etapa final

Durante la mañana de este viernes 6 de marzo, el Tribunal Cuarto realiza el juicio en contra de Carlos García Rubio, quien está acusado de asesinar a Hansel Szarata.

En la audiencia, el Ministerio Público y los querellantes adhesivos presentaron las conclusiones del caso, previo a que el Tribunal emita una sentencia. 

La Fiscalía de delitos contra la vida, que investigó el caso, reiteró su hipótesis y señaló que García Rubio disparó y causó la muerte de Szarata, hechos ocurridos el 5 de abril de 2025. 

Según el fiscal, García Rubio cometió el delito de homicidio por lo que pidió que fuera sentenciado a 20 años de prisión. 

Los querellantes adhesivos en el caso, respaldaron la tesis del MP, señalando que García Rubio causó la muerte de Szarata. 

Durante las conclusiones dieron una explicación técnica y recordaron los peritajes realizados durante la investigación. 

En las conclusiones del caso, la abogada Ester Guerrero, hizo mención de las discrepancias en la acusación y aseguró que la investigación no había sido objetiva.

Mostró nuevamente el único video que existe del momento del hecho, recordando que "curiosamente las demás cámaras no grabaron".

"Hay movimientos en la parte de frente que es la camioneta de Carlos y ellos vuelven a regresar. Los vehículos no se mueven y en eso Hansel intenta salir, sin embargo se ve que el vehículo blanco por donde tenía que pasar pues se le pone frente. Allá está uno de los guardias a mano derecha. Carlos no se ve y el otro guardia tampoco se ve porque están enfrente del vehículo", dijo la abogada.

También mencionó que hasta el momento se desconoce qué disparo causó la muerte de Szarata, porque no se llegó a esa conclusión.

"Estaba armado Andres Cano y no sabemos si Roberto Padilla tenía otra arma, solo lo pueden saber ellos, los dos guardias de seguridad también lo estaban. Si la investigación hubiera sido objetiva, el mismo día, a todos estos les hubieran hecho la prueba fulminante", agregó Guerrero.

Según la defensa, no es congruente el disparo que recibió Szarata en la posición de Carlos García, por lo que señala que el sindicado no pudo causar la muerte de la víctima.

Durante su argumentación, la abogada dijo que usó Inteligencia Artificial para preguntarle por el caso y que incluso la IA sugirió que el principal sospechoso del disparo fulminante sería Andres Cano y no el actual acusado.

"Si el tirador que se observa en el video que se encontraba en el ángulo posterior izquierdo, o sea, Cano, es el principal sospechoso, muy interesante, la IA, en relación a eso, o sea, no hay pretexto para que el Ministerio Público nos haya venido a mentir aquí porque era bien facilito ver el video y analizar como fueron las cosas", expuso la abogada.

La defensa pidió que García Rubio sea absuelto y se certifique lo conducente contra la Fiscalía.

Posteriormente, el juez suspendió la audiencia y convocó a las partes el próximo 11 de marzo.

Se espera que ese día el sindicado brinde su última palabra y que el juez confirme la fecha en la que dictará la sentencia.

El caso

El 5 de abril de 2025 se reportó el fallecimiento de un hombre en el parqueo de un centro comercial ubicado en la zona 16. Momentos después, se confirmó que la víctima era Hansel Szarata, exasesor jurídico del Congreso de la República.

Por el hecho, fue capturado Carlos García Rubio, quien desde el inicio alegó su inocencia.

La investigación señala que la víctima, el acusado y otras personas (Roberto Padilla y Andrés Cano) convivieron en una discoteca del lugar.

Cuando se retiraban Padilla y Cano tuvieron un incidente con otras personas y dispararon cuando iban en el vehículo, segundos después llegaron a donde estaba García Rubio y Szarata y es cuando se registraron los segundos disparos, la víctima fallece momentos después.