Una nueva acción legal se presentó este sábado 26 de agosto ante la CC, con el fin de "contrarrestar el deseo de perseguir la libertad de expresión por parte de la fiscal general".
EN CONTEXTO: Los mensajes en redes sociales que originaron el amparo de Consuelo Porras
Menos de 48 horas después de que la fiscal general, Consuelo Porras, planteara un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) por presuntos actos que vulneran el mandato constitucional del Ministerio Público (MP), llegó a esa instancia una nueva acción legal.
Se trata de un amicus curiae presentado por la organización Acción Ciudadana, con el objetivo de "contrarrestar el deseo de perseguir la libertad de expresión" por parte de la jefa del MP, así lo manifestaron sus representantes.
La entidad considera que Porras está atentando contra la libertad de expresión, ya que en el expediente que trasladó a la CC solicita al Gobierno brindarles protección a ella, al titular de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, Rafael Curruchiche y la agente fiscal Cinthia Monterroso, por supuestos ataques por medio de las redes sociales.
En el documento aparecen los nombres de siete usuarios de la red social X (antes Twitter) y cerca de 50 impresiones de publicaciones con mensajes que piden, entre otras cosas, la renuncia de los citados funcionarios.
Nueva solicitud
En su amicus curiae, Acción Ciudadana apoya a los ciudadanos que fueron mencionados en el expediente que presentó la jefa del MP y solicita a la CC que sean incluidos en el proceso como terceros interesados.
De acuerdo con los representantes de esa entidad, lo que se busca es desmentir las declaraciones de la fiscal general y defender la libertad de expresión, "que es un derecho, no un delito".
También calificaron como "burda" la utilización de la figura del amparo, que ha sido ideada para proteger a la ciudadanía o las personas del poder público. "Ahora se pretende que el poder público vulnere los derechos de las personas, como la libertad de expresión, el derecho de asociación y el derecho de manifestarse libremente", dijeron.
En ese marco, resaltaron que la acción se debió resolver in limine (sin entrarse a conocer), "porque no se enmarca dentro del Derecho Constitucional".
Cabe resaltar que los amicus curiae son escritos por personas o grupos que no están directamente involucrados en un caso legal, pero que tienen experiencia o conocimiento para ofrecer a un tribunal y así ayudarlo a tomar su decisión sobre el tema en cuestión.
El proceso
La acción de amparo fue interpuesta por la fiscal general la noche del jueves 24 de agosto y entre otros aspectos pide que se ordene al presidente Alejandro Giammattei y autoridades del Ministerio de Gobernación y Policía Nacional Civil tomar acciones para que se garantice la "autonomía e independencia" del MP.
Otro de los requerimientos de Porras es que se conmine al procurador de los Derechos Humanos a efecto de que solicite medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en favor suyo, de Curruchiche y Monterroso.
Para poder resolver al respecto, la CC solicitó a las instituciones en mención presentar un informe circunstanciado, el cual será conocido por el pleno de magistrados en una sesión programada para el lunes 28 de agosto.
DENUNCIA⎮Tres puntos para comprender el amparo presentado por Consuelo Porras
En documento de 90 páginas, la Fiscal General presentó su denuncia.
Más detalles: https://t.co/6E8DAfhUlc pic.twitter.com/XUVQNKZOrJ
