El Colegio de Abogados y Notarios abrió las puertas de los centros de votación para la jornada de este 4 de febrero.
EN CONTEXTO: ¡Sin ciencias afines! Colegio de Abogados mantiene elección para magistrado de la CC
Los centros de votación habilitados por el Colegio de Abogados y Notarios (CANG) para la elección de magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad ya están habilitados.
Las puertas se abrieron y los primeros abogados en llegar ya emitieron su voto. Además, de elegir a un magistrado titular y un suplente, también eligen al próximo Tribunal Electoral del CANG.
Solo votan abogados
La votación es atípica, pues los profesionales de ciencias afines entre estos: politólogos, sociólogos, internacionalistas y criminalistas no podrán votar para elegir a magistrado de la CC.
Los candidatos
- Alieda Rosario Ochoa López (titular) - Mario Fernando Arrillaga (suplente)
- Anabella Esmeralda Cardona Cámbara
- Nester Vásquez (titular) - Luis Armando Ajin (suplente)
- Augusto Edelmiro Estrada Salazar
- Federico Guillermo Rosal Morales
- Astrid Jeannette Lemus Rodríguez (titular) y Luis Fernando Bermejo Quiñonez (suplente)
- Walter Brenner Vásquez Gómez
- Rodolfo Antonio Polanco Diaz (titular y suplente)
- Mynor Mauricio Moto Morataya (juez Penal, en el proceso anterior se postuló y ganó, pero no pudo asumir)
- Oscar Adolfo Morales Montufar
- Ovidio Ottoniel Orellana Marroquín (titular) - Ana Vilma Díaz (suplente)
- Erick Miguel Castillo (titular) - Dayany Marielos Reyes (suplente)
- Carlos Estuardo Gálvez (titular) - Melvin Portillo (suplente)
La disputa
Esta no es una elección tradicional, ya que existe una disputa legal sobre la participación de los profesionales de carreras afines.
En el CANG están agremiados abogados y politólogos, sociólogos, internacionalistas y criminalistas. Aunque en las elecciones anteriores, estos últimos han podido votar, un amparo de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo excluyó su participación.
La Junta Directiva del CANG informó que presentaron un recurso de ampliación ante la Sala, pero este fue negado. También un ocurso en queja ante la CC, pero aún no han recibido respuesta.
Debido a lo anterior, la elección de magistrado se realiza, pero sin el voto de profesionales de ciencias afines.
Sin ciencias afines
La disputa no es por impedimento legal, sino por cuestión de votos, ya que los profesionales de ciencias afines han tenido una amplia participación y los sufragios emitidos han favorecido a candidatos en las elecciones de Junta Directiva del CANG, representantes ante la Comisión de Postulación para magistrados del TSE y en anteriores elecciones.
Según lo que han denunciado varios abogados, quienes han preferido el anonimato para evitar represalias, la Sala Sexta resolvió de esa manera para beneficiar al actual magistrado de la CC, Néster Vásquez, quien además, busca su reelección, pues anuló la participación de quienes podrían votar por otros candidatos.
De hecho, la Sala Sexta está integrada por Roberto Morales Gómez, Irma Yolanda Sosa Flores y Caren Guzmán Sagastume, las dos últimas, han sido fotografiadas junto al magistrado de la CC.
Organizaciones de profesionales de ciencias afines también cuestionan esta decisión, ya que por 40 años, se les ha permitido participar como agremiados.
