La Corte Constitucional prohibió el uso del controvertido "síndrome de alienación parental" (SAP) en los tribunales por falta de respaldo científico.
MIRA TAMBIÉN: ¿A qué hora compite Ericka Esteban en los Juegos Paralímpicos de París?
El SAP, desacreditado por la comunidad científica internacional, ha sido utilizado en casos de custodia para desacreditar denuncias de abuso y violencia intrafamiliar, especialmente en procesos de separación conflictivos.
El síndrome fue acuñado en los años 80 por el psiquiatra Richard Gardner. Plantea que un padre podría manipular a su hijo para que rechace o tema al otro progenitor. Sin embargo, organismos como la OMS, la ONU y la Asociación Estadounidense de Psicología lo califican de "pseudocientífico".
A pesar de ello, el SAP ha sido utilizado en cortes de todo el mundo, generando graves consecuencias para quienes buscan justicia, especialmente en casos de abuso sexual infantil.
Un argumento controvertido
El fallo de la Corte surgió tras un caso en el que una madre fue acusada de manipular a su hijo, luego de denunciar al padre por abusos. La acusación basada en el SAP llevó al tribunal a desestimar las denuncias, y la madre perdió la custodia durante casi dos años.
Aunque el SAP se ha usado en países como Argentina, Brasil, México y España, su aplicación ha sido fuertemente rechazada. Organizaciones de derechos humanos lo consideran una herramienta que refuerza estereotipos de género y revictimiza a las mujeres.
El Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (Mesecvi) lo señala como una forma de violencia contra las mujeres, ya que desacredita sus denuncias en favor del presunto agresor.
El fallo y sus implicaciones
La Corte Constitucional establece que el SAP no puede invocarse en tribunales, sobre todo en casos con antecedentes de violencia intrafamiliar o abuso sexual. Aplicar el SAP invisibilizaría estos delitos.
A partir de ahora, los jueces deberán basar sus decisiones en estudios sólidos y evitar teorías sin respaldo científico. Si bien la manipulación parental puede existir, la corte enfatizó que debe evaluarse sin recurrir al SAP.
El fallo abre la posibilidad de que otros países reconsideren el uso de este controvertido síndrome. En Brasil, una ley de 2010 avala el SAP, mientras que en Chile, en 2023, se rechazó una propuesta para reconocerlo como violencia doméstica.
Madres celebran la decisión
Para mujeres como Sandra y Camila, víctimas del uso del SAP en sus casos de custodia, este fallo es una victoria. Sandra recuperó a su hijo después de casi dos años de separación, mientras que Camila sigue luchando por demostrar que sus denuncias de abuso fueron legítimas.
"Este fallo demuestra que este síndrome no existe", afirmó Sandra. Sin embargo, expertos advierten que los defensores del SAP podrían buscar formas de seguir utilizando la teoría bajo otros nombres, como "interferencia parental" o "madres maliciosas".
La polémica también ha destapado lo que algunos medios colombianos llaman un "cartel de la infancia". Según denuncias, abogados y peritos otorgan custodia a padres con poder económico utilizando el SAP como herramienta.
A pesar de las dificultades, el fallo de la Corte Constitucional representa un avance importante en la protección de los derechos de las víctimas de violencia y abuso. Además, sienta un precedente que podría influir en la jurisprudencia de otros países que aún permiten el uso del SAP en tribunales.
