El pasado 10 de marzo, la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional al Ministerio Público y dejó en suspenso el proceso penal contra Kevin Malouf. Este accionó, pero su medida fue denegada.
Te interesa: CC ampara a MP y deja en suspenso condena contra Kevin Malouf
El abogado defensor de Kevin Malouf presentó un recurso de aclaración ante la Corte de Constitucionalidad (CC), por el amparo que esta Corte otorgó en el caso de Floridalma Roque.
El recurso presentado por Malouf fue declarado sin lugar por la CC, por lo que el amparo provisional continúa vigente.
La acción otorgada por la CC al MP dejó en suspenso todo lo actuado por el juez Pedro Laynez a partir de noviembre de 2024, cuando se desarrolló la audiencia de etapa intermedia y el juez benefició a Malouf cambiándole de delito de homicidio a homicidio culposo.
Posteriormente, por este cambio en la calificación jurídica, Malouf pidió acogerse a la aceptación de cargos y fue así como a inicios de marzo de 2025 fue condenado a tres años y cuatro meses de prisión.
Sin embargo, esto quedó sin efecto de manera provisional. Se espera que la CC resuelva el amparo en definitiva y se defina qué pasará.
Esto podría pasar
Desde que la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional al Ministerio Público en el caso de Floridalma Roque, el proceso penal en contra de Kevin Malouf, Susana Rojas y Lydia Moreira quedó en suspenso.
Sin embargo, este jueves 13 de marzo se desarrolló una audiencia de anticipo de prueba, que no incide en estos momentos en el proceso penal.
Esto se debe a que el anticipo de prueba, que fue la declaración de Luis Castro como testigo, serviría ante un eventual juicio, pero en estos momentos, no provoca cambio en el caso.
Ahora, las partes procesales deberán esperar que el amparo se resuelva en definitiva, aunque hay dos posturas sobre qué podría pasar.
Dos escenarios
El abogado Alejandro Arriaza, que defiende a Kevin Malouf, asegura que el amparo de la CC se quedó sin materia porque ya se había desarrollado la audiencia de aceptación de cargos y que al resolverse en definitiva no habrá ningún cambio en el delito en contra de Malouf y la condena emitida de tres años y cuatro meses por homicidio culposo quedaría en firme.
El abogado de Kevin Malouf, asegura que el amparo de la CC no modifica delito a su cliente y que en definitiva será negado pic.twitter.com/hJrMOVAEkk
Sin embargo, para el Ministerio Público y el Instituto de la Víctima, el escenario es otro, pues esperan que cuando el amparo se resuelva en definitiva se ordene cambiar el delito a Malouf y que este enfrente juicio por homicidio simple.
En reiteradas ocasiones se ha manifestado que Malouf no actuó para salvarle la vida a la paciente y que, además, hubo dolo al ocultar el cuerpo.
Pero el Instituto de la Víctima considera que el amparo otorgado por la CC finalmente permitirá que se cambie el delito de Kevin Malouf pic.twitter.com/7QyTRK4q7B
El caso ha sido mediático y la presión también se ha enfocado hacia el juez Pedro Laynez, quien ha sido denunciado por la familia de la víctima y ha sido recusado en dos ocasiones por considerar que ha beneficiado a Malouf, no solo por permitirle comparecer a las audiencias por videoconferencia sino porque fue él quien le modificó el delito a homicidio culposo.
Además, Soy502 reveló, en noviembre de 2024, dos audios en los que se escucha que Malouf habla sobre el pago de sobornos en el sistema de justicia y que el abogado que tenía, en ese momento, se reuniría con el juez.
En estos momentos el caso y la condena en contra de Malouf están suspendidas. Hasta que no se resuelva en definitiva no habrá otra audiencia.
