En 90 páginas, la fiscal general Consuelo Porras, planteó ante la CC una acción de amparo, por presuntas vulneraciones al trabajo que ejecuta el MP.
OTRAS NOTICIAS: Los mensajes en redes sociales que originaron el amparo de Consuelo Porras
Con una demanda hacia el presidente Alejandro Giammattei y autoridades del Ministerio de Gobernación (Mingob) y Policía Nacional Civil (PNC), la fiscal general, María Consuelo Porras, busca que se garantice la independencia y autonomía del Ministerio Público (MP).
Así lo expone en la parte conducente de una acción de amparo que presentó la noche del jueves 24 de agosto ante la Corte de Constitucionalidad (CC). El expediente consta de 90 páginas y en las primeras seis plantea un supuesto intento de limitar la persecución penal y otras funciones del MP.
De acuerdo con lo planteado, esto se estaría dando por medio de mensajes en las redes sociales, los cuales tendrían como objetivo "motivar la renuncia de funcionarios legalmente nombrados, en referencia a ella misma, al jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, Rafael Curruchiche, y la agente fiscal Cinthia Monterroso.
Además, se enlistan los derechos que se les estarían vulnerando con estas acciones, así como con el desarrollo de manifestaciones en la sede del ente investigador.
En la página siete, la fiscal general invoca como casos de procedencia para la acción planteada lo establecido en el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
En ese apartado se indica que "la procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen".
En los siguientes folios, Porras se refiere precisamente a las garantías que se estarían vulnerando en perjuicio de ella, Curruchiche y Monterroso, para quienes pide protección del Gobierno, por medio del Mingob y la PNC.
Derecho a la seguridad
Desde la página 13 del expediente, se plantean posibles escenarios de violencia en la manifestación que se convocó para el viernes 25 de agosto, por lo cual la jefa del MP apeló al derecho del mantenimiento de la seguridad y el orden público.
Finalmente, ese plantón se desarrolló sin incidentes. El único que se reportó fue el abucheo hacia el exdiputado Fernando Linares Beltranena, quien se acercó al lugar en que se encontraba un grupo de manifestantes.
Puesto que la acción de amparo se presentó horas antes de que se efectuara la manifestación, en el escrito se pidió garantizar el derecho de locomoción de los trabajadores del MP y personas que viven y trabajan en los alrededores.
De las páginas 20 a la 25 de la acción de amparo se informa a los magistrados de la CC sobre las pruebas que se presentan de los actos denunciados y se hace un resumen de las peticiones.
Asimismo, se hace ver las razones por las cuales se debería otorgar el amparo provisional. Entre estas destaca "la vulneración del mandato constitucional" del MP por medio de mensajes que circulan en las redes sociales, principalmente X (antes Twitter).
Uno de los aspectos que se resalta en esta parte es que se conmine al procurador de los Derechos Humanos a efecto de que solicite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) medidas cautelares para Porras, Curruchiche y Monterroso.
Aunque el documento consta de 90 folios, solo los primeros 27 corresponden al planteamiento del amparo. El resto contiene impresiones de las publicaciones en redes sociales a las cuales se refiere la jefa del MP en la parte conducente.