El actuar del CSU de la USAC en el proceso de elección del nuevo Rector, prevista para el 8 de abril, ha generado una serie acciones que no sólo han sido cuestionadas, sino que advierten de la posibilidad de un "nuevo fraude" a favor del actual rector.
OTRAS NOTICIAS: USAC: suspenden acción de amparo que buscaba garantizar participación de electores
A pocos días del relevo de autoridades de la Universidad de San Carlos (USAC), la elección del Rector Magnífico para el período 2026-2030, prevista para este 8 de abril, siguen siendo un tema pendiente por resolver que expertos consideran, ha generado más sombras que luz.
Esto debido a que el actual Consejo Superior Universitario (CSU) ha sido cuestionado por estar integrado en un 70% por consejeros con plazo vencido, según consta en la sentencia de la Corte de Constitucionalidad (CC), de fecha 13 de febrero de 2025, ya aún no han aprobado cada elección de los cuerpos electorales que intervienen en la votación final.
Y, es que, de los 34 cuerpos electorales conformados por los docentes de las 10 facultades de la USAC, los estudiantes de igual número de unidades académicas, y profesionales no docentes por los Colegios Profesionales, integrados por 170 electores (5 electores por cada cuerpo electoral) habilitados para votar, 29 han concluido su proceso de elección y 5 aún no han concluido.
De estos, sobresalen 21 que han sido ganados por planillas de oposición y ocho corresponde a grupos aliados a la actual administración, dirigida por el rector, Walter Mazariegos que, se presume competirá por su reelección.
Acreditados
A la fecha, pese que la convocatoria de elección fijó el 16 de marzo de 2026 para la recepción de los expedientes electorales de cada una de las votaciones de los cuerpos electorales, el CSU ha conocido 11.
De estos, resalta que el pasado miércoles 25 de marzo en sesión ordinaria, de forma virtual, por supuestas violaciones presentadas por estudiantes que afirman que fue violado su derecho de elegir y ser electos, tres expedientes electorales fueron suspendidos y están en fase de audiencia por 10 días, correspondientes a tres cuerpos de estudiantes, siendo éstos los de las Facultades de Agronomía, Ciencias Económicas e Ingeniería.
Contrario a esto, incluyendo los siete expedientes conocidos, según la agenda prevista, el pleno del Consejo, ha resuelto la acreditación de 8 cuerpos electorales (40 electores), de los cuales 6 son afines a la actual administración y 2 considerados de oposición.
De esta cuenta, previo al descanso de la semana mayor, el CSU estaba tiene pendiente por resolver la situación de 21 cuerpos electorales de planillas de oposición y los 5 restantes que aún no han concluido su proceso de elección interna.
Cuerpos electorales
Es así como la situación de los cuerpos electorales, tanto de estudiantes como docentes y profesionales no docentes (Colegios profesionales), se encuentra de la siguiente manera:
Estudiantes:
- Facultad de Humanidades Acreditado Aliado
- Facultad de Derecho Acreditado Aliado
- Facultad de Arquitectura Acreditado Oposición
- Facultad de Agronomía Oposición
- Facultad de Ciencias Económicas Oposición
- Facultad de Farmacia Oposición
- Facultad de Ingeniería Oposición
- Facultad de Medicina Oposición
- Facultad de Odontología Proceso no concluido
- Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Oposición
Docentes:
- Facultad de Humanidades Acreditado Aliado
- Facultad de Derecho Acreditado Aliado
- Facultad de Arquitectura Oposición
- Facultad de Agronomía Aliado
- Facultad de Ciencias Económicas Oposición
- Facultad de Farmacia Oposición
- Facultad de Ingeniería Proceso no concluido
- Facultad de Medicina Oposición
- Facultad de Odontología Proceso no concluido
- Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Oposición
Profesionales no docentes (Colegios Profesionales)
- Colegio de Humanidades Acreditado Aliado
- Colegio de Abogados Opositor
- Colegio de Arquitectos Opositor
- Colegio de Agrónomos Opositor
- Colegio de Economistas Proceso no concluido
- Colegio de Farmacéuticos ACREDITADO Oposición
- Colegio de Ingenieros ACREDITADO Oposición
- Colegio de Médicos Oposición
- Colegio Estomatológico Oposición
- Colegio de Veterinarios Oposición
- Colegio de Enfermería Aliado
- Colegio de Contadores Oposición
- Colegio de Ingenieros Químicos Proceso no concluido
- Colegio de Psicólogos Oposición
Repetición
En el entendido que la USAC es una de las entidades autónomas que goza de plena independencia y que tiene su propio sistema de elección y que representan la academia, algunos analistas coinciden que el proceso de elección de sus autoridades es un tema que no puede ser ajeno a la realidad del país, pues participa activamente en el quehacer de varias instituciones del Estado.
Es por esto que, para la consultora asociada del Centro de Investigaciones Nacional (CIEN), María Isabel Bonilla, lo que sucede actualmente en la USAC no puede ser un hecho aislado, sino por el contrario afirma que es la elección del Rector es algo que interesa a los guatemaltecos, sobre todo "es especial por los señalamientos que han generado duda sobre la legitimidad de las actuales autoridades".
Agregó que su importancia deviene porque la USAC representa a la parte de la academia y la universidad como tal participa con autoridad en otras instancias del gobierno central y aclaró que, en primer término lo que se ve es la mala utilización de los tiempos para conocer los cuerpos electorales y así poder aceptarlos para que participen en la votación final del nuevo Rector, prevista para el 8 de abril.
"Es preocupante, no sólo hay un cuestionamiento sobre la legitimidad de las autoridades actuales del Consejo, y que dicho sea de paso existe una sentencia que ordena aclarar el tema de su integración, no han manejado los tiempos adecuadamente, lo que hace dudar del manejo del proceso, la eficiencia interna y de la intención por llevar a cabo la elección con falacias que rosan en ilegalidades", explicó.
Además, mencionó que la situación que se aprecia, podría tener como corolario el favorecer a las actuales autoridades, con lo que "estaríamos viendo una repetición y aún mejorada de lo que sucedió hace cuatro años, ni los estudiantes que se forman, ni la universidad como tal, ni el pueblo de Guatemala se merecen este tipo de accionar", enfatizó.
Fraude
Aunque coincide con Bonilla en la importancia que representa esta elección para el país, el analista independiente Renzo Rosal, asegura que ve "un panorama cuesta arriba", pues cree que el actual Rector, Walter Mazariegos y su grupo más cercano están en un montaje "mas cercano a un fraude".
Lo expresado por Rosal se basa, según él en los resultados adversos que la actual administración ha tenido en la elección de los cuerpos electorales, por lo que asevera que no les ha quedado más que activar "la maquinaria de fraude" al acreditar a los electores afines a Mazariegos y no a los de oposición, es una acción más que evidente.
Advierte que todo apunta que, de acuerdo a la lógica o esa línea la seguirán haciendo, con lo que se repite, en gran medida, lo que sucedió en su primera elección como rector, cuando fue un proceso "fraudulento mucho más abierto" sin ningún tipo de escrúpulos "totalmente absurda e impune".
Añade que, en este tema, también existe una complicidad de los órganos jurisdiccionales, puesto que, aunque algunos jueces han dictado resoluciones a favor de la oposición, también ha habido fallos positivos al actual rector.
Asevera que con el "fraude interno" que se esta consumando en el seno del CSU y el respaldo que el actual rector tiene de algunos jueces y demás, estamos frente a un proceso totalmente anómalo.
Por aparte, enfatizó en que, pese a que dice que existe oposición, lo claro es que esta no tiene la fuerza que se requiere, pues a su criterio esta dispersa, ya que lo que se ve son varios grupos que luchan contra la actual administración, pero que en la medida que no se unifiquen no representan una resistencia.
TE PUEDE INTERESAR: La importancia de la Usac en las elecciones y su poder político
Preocupante
Por su parte, Mónica Marroquín, de Guatemala Visible, entidad que acompaña varios procesos de elección de segundo grado, califica como "sumamente preocupante el desarrollo del proceso de elección de rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, considerando que en las últimas semanas se han evidenciado acciones que generan incertidumbre".
Explica al analizar este proceso se debe partir desde un inicio cuando el CSU convocó a una elección basada en reformas realizadas al Reglamento de Elecciones de USAC en 2025.
Con esto indicó que, al delegar la elección de los 34 cuerpos electorales estudiantiles, de profesores y de profesionales, a las facultades y a los colegios profesionales, esta independencia contribuyó a que se concluyera exitosamente con la elección de 29 cuerpos, quedando pendiente 5 procesos que, al final como común denominador, buscan obstaculizar la participación de planillas opositoras al bloque oficial que lidera el rector Mazariegos.
Aclara que las últimas 2 semanas se han visto materializadas algunas estrategias para no reconocer a los 21 cuerpos electorales ganados por la oposición, en contraste con los 8 cuerpos ganados por grupos aliados al oficialismo.
"Es preocupante que, sin un criterio fundamentado, el CSU solo acreditó a 8 cuerpos electorales, de los que 6 son oficialistas y 2 opositores. Estos números evidencian un incumplimiento de la normativa universitaria que establece que la votación debe realizarse por un Cuerpo Electoral Universitario integrado por 170 representantes", anota.
Explica que con la acreditación solo de 40 electores, "vemos que se estaría negando el voto para 130 electores (76%) el próximo 8 de abril, por lo que consideramos que es un proceso altamente cuestionado de legalidad, poco democrático, legítimo y representativo, que atenta evidentemente con el espíritu en el que se fundamenta el proceso de elección de la máxima autoridad de la única universidad pública del país", finaliza.
Acompañamiento
Con esto, ante lo sucedido el pasado miércoles 25 de marzo, profesionales que se perfilan como candidatos a la Rectoría de la USAC no han callado ante los intentos, según ellos, de consumar una elección a favor de las actuales autoridades.
La precandidata la Rectoría, Hada Alvarado, solicitó a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) dirigida por el procurador José Alejandro Córdova Herrara, el acompañamiento para la elección del del 8 de abril a realizarse en el Hotel Museo Casa Santo Domingo en Antigua Guatemala.
Además, también pidió verificar las actuaciones del CSU en la aprobación de los expedientes electorales que dan como resultado la acreditación de los 34 cuerpos electorales que participarán en la votación final.
En esta misma línea, otro de los aspirantes a la Rectoría de la USAC, el abogado Marco Vinicio Mejía, a través de un comunicado no sólo explica la situación actual del proceso de elección en la universidad estatal, sino también externó que la intención de otro fraude electoral se dio con la modificación del Reglamento de Elecciones, ya que de las dos terceras partes del total que se requerían antes para elegir al Rector, ahora se establece que sea con la mitad más uno de los electores, lo que a su criterio favorecerá a Mazariegos.
